Σχοινάς: Δήλωσε ότι δεν έχασαν κανένα δικαστήριο και τον «άδειασε» ο δικηγόρος του επιχειρηματία – «Είναι κατάχρεοι 3,5 εκατομμύρια»Νέα ένταση προκαλεί η δικαστική διαμάχη του Διονύση Σχοινά και της Καίτης Γαρμπή με τον επιχειρηματία Γιάννη Τσακουμάκο, μετά τις αντικρουόμενες δηλώσεις των δύο πλευρών στην εκπομπή «Happy Day».Ο Διονύσης Σχοινάς υποστήριξε ότι ο ίδιος και η σύζυγός του δεν έχουν χάσ…
Σχοινάς: Δήλωσε ότι δεν έχασαν κανένα δικαστήριο και τον «άδειασε» ο δικηγόρος του επιχειρηματία – «Είναι κατάχρεοι 3,5 εκατομμύρια»
Νέα ένταση προκαλεί η δικαστική διαμάχη του Διονύση Σχοινά και της Καίτης Γαρμπή με τον επιχειρηματία Γιάννη Τσακουμάκο, μετά τις αντικρουόμενες δηλώσεις των δύο πλευρών στην εκπομπή «Happy Day».
Ο Διονύσης Σχοινάς υποστήριξε ότι ο ίδιος και η σύζυγός του δεν έχουν χάσει κανένα δικαστήριο, κατηγορώντας ιστοσελίδες και μέσα ενημέρωσης ότι αναπαράγουν πληροφορίες χωρίς να τις διασταυρώνουν.
Λίγη ώρα αργότερα, όμως, ο δικηγόρος του επιχειρηματία, Νίκος Αγαπηνός, παρουσίασε μια εντελώς διαφορετική εκδοχή για την πορεία της υπόθεσης.
Ο γνωστός δικηγόρος αναφέρθηκε σε τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου, στην αίτηση αναίρεσης που έχει καταθέσει η πλευρά Σχοινά – Γαρμπή στον Άρειο Πάγο, αλλά και σε οικονομική απαίτηση η οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, μαζί με τους τόκους αγγίζει πλέον τις 100.000 ευρώ.
Πώς ξεκίνησε η δικαστική διαμάχη
Η υπόθεση αφορά προκαταβολές που φέρεται να είχαν δοθεί στους δύο καλλιτέχνες για μουσικό σχήμα το οποίο τελικά δεν πραγματοποιήθηκε.
Στη συνέχεια εξετάστηκε, σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στην εκπομπή, το ενδεχόμενο να συμψηφιστούν τα χρήματα με εμφανίσεις του Διονύση Σχοινά στο πλευρό του Γιώργου Μαζωνάκη.
Ούτε αυτό το επαγγελματικό σχέδιο προχώρησε, με αποτέλεσμα η διαφωνία για την επιστροφή των χρημάτων να οδηγηθεί στις δικαστικές αίθουσες.
Σύμφωνα με τα στοιχεία των δικογράφων που μεταφέρθηκαν στο «Happy Day», οι προκαταβολές ανέρχονταν σε 40.000 ευρώ για τον Διονύση Σχοινά και σε 20.000 ευρώ για την Καίτη Γαρμπή.
Κατά τον δικηγόρο του επιχειρηματία, η πλευρά του εντολέα του δικαιώθηκε στο Εφετείο ως προς την επιστροφή των ποσών που είχαν καταβληθεί για υπηρεσίες και εμφανίσεις οι οποίες δεν πραγματοποιήθηκαν.
Δείτε και αυτά